쇼트트랙의 파벌 논란은 예전부터 있었으나,
한쪽에 치우쳐 비판하는 기사들을 읽고서야 사건의 실체를 알 길이 없다.
이렇게 되면 내부의 갈등뿐 아니라 여론몰이를 통한 번외전의 느낌마저 든다.
애당초 나는 쇼트트랙 팬도 아니고, 체육 종사자도 아니니 파벌 싸움에 관여하고 싶은 마음도, 생각도 없다.
삼천포로 빠지지만, 엘리트 체육문화를 반대하는 사람이니 말이다.
다만, 파벌이 어쩌고, 욕심이 어쩌고를 떠나서, 날려버린 은메달과 동메달은 누구의 것인가?
속칭 찌라시의 얄팍한 기사들을 읽으면 내 마음마저 팍팍해지니 자연히 멀리하거늘,
제목을 장식하는 문구만 봐도 어떤 말을 하려는지 능히 짐작이 간다.
과욕이 소중한 메달을 날렸다.
파벌로 말미암은 폐해이다.
싹쓸이를 못했다.
등등의 말들이 금메달을 목에 걸은 선수의 노력보다 더 중요한 듯싶다.
하기야 하이에나같이 먹잇감을 노리는 그들에게는 맛있는 식사재료임에 틀림없다.
여기서 기본으로 돌아가자. 목에 걸은 메달은 누구의 메달인가?
기사에서는 온통 기자의 밥그릇이라도 뺏긴 것 마냥 신랄하게 침 튀겨가며 비판을 한단 말이다.
뭐가 아까워서 그리 난리를 친단 말인가?
정작 메달의 아쉬움은 선수들 몫이 아니던가.
같은 한국선수이면 은메달 포기하고 동메달에 안주할까?
그 선수에게 누가 보상해 줄 것인가?
메달 숫자에 성적 흥분이라도 하는 변태 국민이?
아무리 엘리트 체육이라 해도 운동선수는 국민에게 봉사하는 도우미가 아님을 알아야 한다.
파벌을 떠나서 같은 형제라 할지라도 내가 흘린 땀은 보상받고 싶은 법이다.
앞에 달리는 선수가 한국 선수이던 미국 선수이던 앞지르려는 것은 선수의 본분이다.
파벌이 달라서 동메달을 포기하고 일부러 앞에 있는 선수를 넘어뜨렸다?
할아버지의 이름을 걸고 밀실을 해결하는 명탐정이 되시길 바랍니다.
파벌은 파벌문제고, 경기는 생존경쟁일 뿐이다.
